Napolitano e l’amnistia

Il Corriere della Sera pubblica brani dall’ennesimo libro di Vespa, da oggi  in libreria. Stralciando quanto è irrilevante a porre i termini della questione che qui intendo sollevare, riporto un passaggio che nel testo è attribuito in virgolettato ad Alfano.  «Nel settembre 2013 chiesi un appuntamento al presidente della Repubblica e gli preannunciai al telefono che volevo parlargli della grazia [a Berlusconi]. […] L’incontro […] avvenne nella tarda mattinata del 24 […]. Il presidente mi dice quattro cose. 1) Se Berlusconi si dimette prima del voto sulla decadenza evitando al Senato un grande trauma, lui è pronto a concedergli la grazia, ovviamente secondo le norme di legge. 2) È disponibile anche a rivederne le condizioni. Mentre finora Napolitano aveva detto che avrebbe esaminato una domanda, ora si dimostra disponibile a riconsiderare l’ipotesi di un gesto unilaterale. 3) Aggiunge di essere pronto a diffondere un comunicato in cui dice che il giudizio penale sul caso Mediatrade riguarda il Berlusconi imprenditore, ma la sua biografia è molto articolata e va valutata nel suo complesso. 4) Si dice anche disponibile a fare un appello al Parlamento in favore di un provvedimento generale di amnistia e indulto».

Ritengo che quanto esposto al primo e al secondo punto non sollevi alcun problema: se la condanna è definitiva, il presidente della Repubblica può concedere la grazia a chi vuole; e può arrivare a volerlo per le vie che meglio crede; e non è tenuto a concederla solo se gliene viene fatta domanda; e, nel caso sia inizialmente intenzionato a farlo solo se gliene viene fatta domanda, può cambiare idea, anche in questo caso senza dover rendere conto del perché l’abbia cambiata.

Anche il terzo punto non solleva particolari problemi: il presidente della Repubblica può diffondere tutti i comunicati che ritiene utile diffondere, tanto più se intende spiegare le ragioni di una grazia che si appresta a concedere e che potrebbe sollevare perplessità, sconcerto o contrarietà nell’opinione pubblica. Non ne ha l’obbligo, né è detto che le spiegazioni possano soddisfare il fine, ma il fatto che ci provi, via, può perfino ritenersi encomiabile.

È il quarto punto, invece, che dà da pensare, e sotto diversi aspetti. In primo luogo, perché tirare in ballo un provvedimento generale di amnistia e indulto nell’ambito di una discussione che verte sulle sorti personali e politiche di un condannato in via definitiva, se non come alternativa alla grazia, al fine di dargli quell’agibilità che di lì a poco la legge Severino gli potrebbe sottrarre? L’indulto non estingue le pene accessorie come la prescrizione dai pubblici uffici, ma l’amnistia estingue anche il reato, sicché, se amnistiato, Berlusconi non sarebbe andato incontro alla decadenza da parlamentare e soprattutto avrebbe potuto ricandidarsi in caso di elezioni politiche. Non mi pare ci sia altra spiegazione per motivare la promessa di interessamento che Napolitano offre ad Alfano in ordine all’attivazione di un iter parlamentare per arrivare a un indulto e  a un’amnistia.

Qui occorre tornare un attimo a ciò che Alfano racconta a Vespa: «Ero letteralmente entusiasta e corsi a palazzo Grazioli, convinto di portare a Berlusconi una notizia clamorosa. […] Berlusconi mi ascoltò senza formulare un giudizio definitivo. In quel momento entrò Ghedini. Disse che, di fatto, la proposta di Napolitano equivaleva a far ritirare Berlusconi dalla politica e che quello che a me appariva un grande risultato in realtà era il nulla. […] Berlusconi disse: “Andiamo a pranzo”. E non se ne parlò più».

Sembra pacifico che, in mancanza di una risposta positiva da palazzo Grazioli, Napolitano dovesse ritenere chiuso il discorso sulla grazia. E tuttavia, dodici giorni dopo, il tempo di scriverlo, arriva il suo messaggio alle Camere, nel quale, tra l’altro, solleva la questione di eventuali «rimedi straordinari» alla «drammatica questione carceraria»: indulto e amnistia che si auspica siano «di sufficiente ampiezza, ad esempio pari a tre anni di reclusione». Incidentalmente, Berlusconi ne godrebbe i benefici.
Con l’occhio del dietrologo sembrerebbe che Napolitano offra a Berlusconi un’alternativa alla grazia, che, alle condizioni poste, non sembra riscuotere entusiasmo a palazzo Grazioli, fatta eccezione per Alfano. Ma noi non abbiamo l’occhio del dietrologo e vogliamo credere che il messaggio alle Camere fosse già pronto e che Napolitano l’abbia voluto spendere come offerta che non gli costava niente. Una notevole cazzimma, ma insomma.
Certo che l’occhio del dietrologo, anche quando non ce l’hai, te lo fanno venire. C’era, infatti, chi chiedeva quel messaggio a Napolitano da più di due anni – e chiedere è eufemismo, perché arrivò a dargli del criminale per il fatto che non esaudisse quella richiesta, arrivò a minacciare la messa in stato d’accusa per tradimento della Costituzione – e per due anni quel messaggio non arrivò. La questione carceraria era d’un tratto diventata ineludibile grazie all’incontro con Alfano. E poi c’è chi dice che è un uomo inutile? 

E così va bene

Non sapevo che Mario Adinolfi scrivesse su Il Mattino, d’altronde leggo raramente il quotidiano di via Chiatamone, e quasi esclusivamente per consultare la pagina degli spettacoli, le rare volte che mi prende l’uzzolo di andare al cinema o al teatro. La sorpresa, tuttavia, non è stata quella di trovarvi un articolo di Mario Adinolfi, ma di dover constatare una significativa metamorfosi stilistica nella sua scrittura, tanto più sorprendente perché repentina e inattesa. Mario Adinolfi sembra aver messo da parte il suo patognomonico becerume e mostra un tratto fine, perfino colto, da professorino di liceo classico. È sempre lui, sia chiaro, le idee son sempre quelle, però bisogna dire che ora le argomenta senza scoreggiare rumorosamente, flautando quasi, e con un sorvegliato e affabile impiego della formula dubitativa che direi quasi maieutico. Nel fondo, insomma, rimane il troglodita dal marcato profilo comunitarista e organicista, ma occorre dire che i modi si sono sensibilmente ingentiliti e l’utensileria retorica ha perso la volgare grossolanità che lo ha sempre caratterizzato, peraltro accentuandosi proprio negli ultimi mesi, come non potrà aver evitato di constatare chi abbia letto il suo Voglio la mamma, pamphlet che sembra quasi essere stato dettato dal cardinal Ruini, sì, ma a un villico gradasso che si è concesso notevoli licenze.

Non so se questo articolo – segnalatomi da F.M., che ringrazio – debba essere considerato un’eccezione, semmai dovuta al fatto che il lettore de Il Mattino è per lo più un borghesuccio strafottente, pusillanime e conformista, che è meglio non turbare troppo con eccessi di liberalismo o di illiberalismo, tenendolo a bagnomaria in un rassicurante paternalismo, sennò arriva alle pagine sportive tutto imbarazzato, e non so nemmeno se a Mario Adinolfi potrà tornare utile la svolta che questo articolo potrebbe voler annunciare, di fatto c’è che, a leggere La dolce morte non è una performance, il chiattone ferocemente ostile ai più elementari diritti civili sembra morto e seppellito.

Parla di Brittany Maynard, Mario Adinolfi, e con notevole furbizia non spara il solito no all’eutanasia perché la vita appartiene a Dio, ma insinua il dubbio sul «come bilanciare le determinazioni dell’individuo, la sua libertà e autonomia, con la responsabilità e l’interesse della società, che non può rimanere indifferente – se e finché è una società umana – al modo in cui i suoi membri muoiono», dando per scontato che il modo in cui un suo membro muore son pure cazzi suoi – della società, intendo dire – ed è dunque in diritto di metterci becco. Contrario, quindi, ad una legge che consenta a ciascuno di decidere quando e come morire, perché «non sarebbe nel perimetro della legge che troverebbe soluzione il problema del significato che ha la morte per l’uomo [visto che] quel significato, come del resto ogni significato, ogni parola, ogni concetto non è affatto nella disponibilità di ciascuno», e qui io aggiungerei – perché Mario Adinolfi ha la tutta nuova delicatezza di non dirlo – che non può essere nella disponibilità di ciascuno se è alla società che spetta dare un senso a vita, morte, eccetera, mentre a chi non vuole far la figuraccia di asociale spetta conformarvisi, giacché «la costruzione del senso umano di una vita richiede qualcosa di più di un impegno meramente individuale».

Ce n’è quanto basta per negare all’individuo la libertà e la responsabilità di scegliere, ma in nome di un valore nobile – la socialità – e chi vorrà mai essere così bestia da calpestarlo? Giusto chi è segnato da una tara psicologica. Perché Mario Adinolfi, qui, non fa uso della sua solita arroganza dando della cretina a  Brittany Maynard – e questo ci fa quasi dimenticare tutte le sue sparate omofobe e antiabortiste – ma con l’acuminato strumento del sofista solleva il dubbio se ella «abbia voluto o no [dare pubblicità al suo gesto] per far avanzare la coscienza del problema dei malati terminali e dei loro diritti» o per soddisfare un suo malsano esibizionismo con quella «spettacolarità che richiede necessariamente un pubblico».

Roba da sputargli in faccia, se non fosse graziosamente offerta in forma di dilemma etico. E qui il capolavoro: «È giusto naturalmente che il legislatore cerchi la misura, insegua il problema morale, si interroghi circa il modo di non perdere definitivamente di vista il destino dell’uomo, ma è un inseguimento su un terreno sul quale non può più riuscire, avendo rinunciato ad ogni fondazione religiosa e non avendo altra legittimazione, in sede politica, che quella individuale, a cui però non appartiene, non può appartenere qualcosa come un senso».

Dio, insomma, può darsi non esista, ma cazzarola quanto tornerebbe comodo in questi casi. Fatto sta che, invece, il legislatore ha rinunciato a farsi ispirare dai preti, non è riuscito a costruire un edificio etico in cui stipare a forza, volenti o nolenti, gli individui e tutto va in vacca, puttana Eva. Non c’è che dire: sempre lo stesso Mario Adinolfi, ma assai più figlio di puttana.

Aggiornamento A pochi minuti dalla pubblicazione di questo post, mi arriva un’altra email da F.M., il quale, costernato per avermi inviato il testo dell’articolo che qui ho commentato aggiungendo solo «leggi un po’ che dice Adinolfi», si affretta a farmi presente che il pezzo non è firmato «Mario Adinolfi», ma «Massimo Adinolfi». Gli rispondo da qui: non ti preoccupare, ormai è fatta, e in più non cambia niente, perché prima di scrivere il post sono andato a controllare il testo originale, e avevo letto chi fosse l’autore dell’articolo, ma è proprio grazie al fatto che avevi omesso il nome, citando solo il cognome, che ho potuto costruire il commento nel modo in cui poi l’ho steso. E così va bene.

Wissenschaft der Logik

«Qualcosa è vitale solo in quanto contiene in sé la contraddizione.

Solo quando sono stati spinti all’estremo della contraddizione,

i molteplici diventano attivi e viventi l’uno di fronte all’altro,

acquistando la pulsazione immanente dell’attività e della vitalità»

Georg Wilhelm Friedrich Hegel, Wissenschaft der Logik

Quando tutto degenera al punto che la cultura di governo trova la sua più congrua espressione in uno come Matteo Renzi, l’opposizione non può trovare più congrua espressione che nella cultura di uno come Matteo Salvini. C’è bisogno di un piano comune perché tesi e antitesi facciano dialettica, perciò non c’è alcun margine di manovra per gli altri oppositori, tutti – anche se solo di un millimetro – a un piano superiore.

[...]

Non capisco perché il rinvio a giudizio di Verdini dovrebbe mettere a rischio il patto del Nazareno, come si va cianciando. Se Renzi non si è fatto alcuno scrupolo nel cercare e trovare accordo con un condannato in via definitiva, perché dovrebbe farsene ora che il fiduciario della controparte è appena appena imputato?

Nemmeno vola

Tra i 250 e i 230 milioni d’anni fa, mentre i grandi rettili del Paleozoico si avviavano all’estinzione, dalla famiglia dei Dromeosauridi, cui appartenevano terribili predatori come il Velociraptor, si staccò un ramo destinato a evolversi in Archaeopteryx, che i paleontologi dicono essere il progenitore della gran parte dei pennuti. Robe da dare le vertigini, a rifletterci: vedi un pollo, e mai immagineresti che era un dinosauro, ma il tempo è un inesausto lavoratore, e riplasma ogni cosa, e spesso sembra farlo solo per stupirci.

Così accade con monsignor Carrasco de Paula. Non più di due o tre anni fa, quando la morale cattolica lasciava impronte grosse e profonde ad ogni passo e a ogni roarrr! scopriva dozzine e dozzine di denti aguzzi, di una suicida come Brittany Maynard avrebbe fatto un sol boccone, ruttando una sonora condanna: «Siamo gli amministratori, non i proprietari della vita che Dio ci ha affidato: non ne disponiamo. […] L’eutanasia volontaria, qualunque ne siano le forme e i motivi, costituisce un omicidio. È gravemente contraria alla dignità della persona umana e al rispetto del Dio vivente, suo Creatore» (Catechismo della Chiesa Cattolica, 2280, 2324).

Potenza dell’evoluzione: l’artiglio a falcetto oggi è una misera zampa di gallina, piume dov’era la pellaccia, e al posto delle orride fauci c’è un simpatico becco giallo, corto, e quando s’apre scopre una linguetta pallida, e coco-cocodè, «il gesto in sé è da condannare, non giudichiamo la persona». Certo, lo scheletro rivela analogie, ma che simpatico volatile. Nemmeno vola, ma quanta tenerezza quelle alucce.

[...]

Immaginate d’essere ospite di un’anziana signora che vi infligge la tortura dei suoi album di foto ingiallite, e su nessuna sorvola, e per ciascuna ha una parola, anzi due, tre, quattro, perché è ciarliera oltre misura, devota assai all’uncinetto del pettegolezzo. Pesanti tende un po’ tarmate, statuette di santi e di madonne sotto campane di vetro, una lipsanoteca, un grammofono che gracchia in sottofondo, e lì, sul tavolo, il bicchierino di rosolio che vi ha offerto con un piattino in cui ci sono tre biscottini, su un centrino. Storie su storie, in cui ovviamente è al centro anche quando i fatti l’hanno appena sfiorata, e facce, nomi, ninnoli, manie ed idiosincrasie, e che tette aveva, quand’era giovane, e quanti giovinotti l’hanno ingroppata – increspa le labbra vizze sulle quali il rossetto s’aggruma a forma di cuoricino – e poi la carrellata di chi le ha baciato la mano (tutti gran signori) e quella di chi non le ha ceduto il posto sul filobus (rozzi villani, tutti), e mammà ch’era una gran donna, e papà ch’era un gentiluomo come non ce ne sono più…

Questa, più o meno, la sensazione che si ha leggendo La virtù dell’elefante di Paolo Isotta (Marsilio, 2014), libro pletorico, tristissimo, noioso e, quel che è peggio, zuppo d’ammicchi, sospiri e improvvisi allucchi. Un chiattillo invecchiato male, si direbbe. 

Segnalibro

In dubio pro reo

Credo di aver capito che la sentenza che manda assolti quanti erano a vario titolo imputati per la morte di Stefano Cucchi abbia come cardine d’argomentazione l’art. 530 c.c.p., al coma 2: «Il giudice pronuncia sentenza di assoluzione anche quando manca, è insufficiente o è contraddittoria la prova che il fatto sussiste, che l’imputato lo ha commesso, che il fatto costituisce reato o che il reato è stato commesso da persona imputabile». In pratica, se ho capito bene, il giudice, che poi è il solo legittimato a dare un peso alle prove prodotte dall’accusa, le ha considerate insufficienti e ha deciso per l’assoluzione. Non ha importanza cosa pensi io di questa sentenza, pongo solo una domanda: chi si dice garantista non dovrebbe apprezzare che sia stato applicato il principio per il quale in dubio pro reo?

Sia ben chiaro che non metto in discussione quanto d’altronde è autoevidente – un uomo è entrato vivo in carcere e ne è uscito morto, qualcuno dev’esserne responsabile, almeno per condotta omissiva – quello che mi preme sottolineare è il fatto che la responsabilità penale è personale e che per accertarla in modo inequivocabile è necessario che se ne riesca a produrre prova certa nel corso del processo. In questo caso, il giudice ritiene che quella prodotta non sia certa, e assolve: dov’è lo scandalo? Visto che della morte di Stefano Cucchi è altissimamente probabile che la responsabilità sia da addebitare ad uno o a più d’uno degli imputati, avrebbe dovuto condannarli tutti? Solo alcuni o almeno uno? E chi? Sulla base di quale prova, se nessuna di quelle prodotte nel corso del processo gli è parsa certa?

Alle più alte vette dell’espressione artistica...

Alle più alte vette dell’espressione artistica si osserva non di rado un dato che alle cime anche di poco inferiori per altezza quasi mai è dato osservare: l’artista rinuncia a ogni rispetto per se stesso, se necessario, per farsi semplice strumento della sua  arte, come a dimostrare che la sua vera vita, con quanto di prezioso ciascuno allega alla propria, sia interamente trasfusa nella sua creazione. Poco al di sotto di questi eccelsi livelli altimetrici troviamo l’artista che sa annullarsi, sì, ma solo nel suo gesto creativo. Scendendo, poi, va sempre peggio, per giungere alla quota dove l’artista è solito nutrire un gran rispetto per la propria persona, spesso arrivando a farlo diventare un ossequioso culto che tributa a se stesso, traendolo esclusivamente da  ciò che crea. Sia chiaro, anche a tali livelli l’arte può essere di grande qualità e tuttavia la creazione artistica mancherà sempre di un’anima a muoverla dal di dentro. D’altro canto, non è affatto detto che per essere animata in questo modo l’artista debba necessariamente mettersi totalmente in gioco fino allo sprezzo di se stesso. Ciò che intendo dire è che una connaturata propensione ad annullarsi fino al sommo sacrificio, che per l’artista sta nel ridursi a mero tramite di quel che vuole esprimere, rende l’opera d’arte virtualmente sublime anche quando non è indispensabile pagare questo prezzo, e tuttavia, se lo si paga, vuol dire che l’artista l’ha considerato necessario, e con ciò stesso la sua creazione tocca il sublime.

Convince? No, eh? Vabbe’, io ci ho provato. Era per presentarvi questo mio acrilico su tela (180 x 180 cm - 2014) – lo so, sembra una foto, ma è che io sono di scuola iperrealista – che vuol comunicare a chi lo osserva quanto di malsano ci sia in un selfie, in ogni selfie.

Non ha prezzo

Luciano Canfora dice che «il tiranno è […] una creazione politico-letteraria», e che, «quando il suo potere si rivela durevole, si deve realisticamente riconoscere che ha dalla sua un pezzo più o meno grande, talvolta molto grande, della società», e che «dunque il problema è di sconfiggerlo politicamente, non di abbattere quella singola persona», perché «il tirannicidio è, a ben vedere, un sottoprodotto del culto della personalità, della spropositata ipervalutazione di un’unica persona, dalla quale verrebbe o tutto il bene o tutto il male» (Il presente come storia, Rizzoli 2014 – pagg. 47-48). Non gli si può dar torto, ma credo sottovaluti l’aspetto etico-estetico del ficcare una spanna di lama nella pancia di un prepotente: c’è chi prenderà il suo posto, se è della tirannia che la società non può proprio fare a meno, questo è vero, ma spegnere su quella faccia, che quasi sempre è un’invereconda faccia di cazzo, la mimica della sprezzante alterigia, della beffarda strafottenza e della sorda arroganza – come si dice – non ha prezzo. 

Il registro dei brevetti

Qualche giorno fa, nella cartella della mailbox in cui mi arrivano gli avvisi dei commenti ai post, ne trovo uno a Tra gufo e allocco, che è di quasi due mesi fa, col quale un gentile anonimo presume di farmi cortesia segnalandomi che «oggi [è il 26 ottobre] il foglio di giuliano ferrara ha ripreso la tua metafora dei gufi e degli allocchi». È un commento che mi infastidisce e mi imbarazza, e il fastidio nasce dal non capire esattamente cosa voglia dar per implicito il messaggio (dovrei menarne vanto? dovrei lamentare un furto?), mentre l’imbarazzo nasce dall’esitazione a ferire la sensibilità di chi probabilmente ha creduto di farmi un favore col dirgli che basterebbe un minimo di confidenza con la letteratura italiana per sapere che quel combinato metaforico è vecchio di almeno quattro secoli (Giulio Cesare Croce) e ripetutamente ripreso in quelli successivi (Ugo Foscolo, Ippolito Nievo, Aldo Palazzeschi, Achille Campanile, Giovanni Guareschi), anche nei punti in cui la letteratura si fa sciatta (http://www.barzellette.net/4895.htm).

Decido per la pubblicazione del commento senza alcuna risposta, e dimentico la cosa, per pentirmene un poco solo oggi, oggi che Il Foglio segnala ai suoi lettori che Antonio Polito ha ripreso la sua metafora dei gufi e degli allocchi in un editoriale apparso l’altrieri sulla prima pagina del Corriere della Sera. Mi pento di non aver preso spunto dal commento del gentile anonimo per un post sulla fessaggine di chi vanta la paternità di un ritrovato retorico come di nuovo conio, ma sarebbe stato un post lunghissimo, perché per dimostrare che anche il fortunato espediente linguistico in fondo non è che un fortunoso riscoprirlo, al meglio ripulendolo, avrei dovuto produrre una congrua quantità di esempi, dalle brillanti arguzie di tanti editorialisti che arrivano in pagina dalle garzantine di motti e sentenze, fino a certe esplosive battute che sul web fanno venire a galla migliaia di like come quando si pesca con le bombe di profondità. Ma ne sarebbe uscito un saggio, per giunta deprimente. Resti l’esortazione all’umiltà: prima di correre a brevettare l’invenzione, sfogliamo il registro dei brevetti. 

[...]

Qui sotto ho riportato i 100 punti in 100 giorni che erano il programma elettorale di Matteo Renzi da candidato a Sindaco di Firenze nel 2009 (a 100 giorni dall’elezione ne erano stati realizzati solo 3, mentre al momento in cui lascia Palazzo Vecchio per Palazzo Chigi, 1.608 giorni dopo, ne erano stati realizzati solo 25, secondo alcuni solo 21, secondo altri solo 16). Tutto sommato importa poco che promettesse molto più di quanto sarebbe riuscito a fare, in fondo ogni candidato esagera – tutto sommato importa poco pure se in buona o in cattiva fede – perché il prezzo da pagare, nel caso non riesca a mantenere gli impegni, è sempre irrilevante. Quello che importa, invece, è lo stile: a posteriori, il documento è un vero e proprio uovo di serpente. «Pochi, ma buoni», «facce nuove», «cabina di regia», «stop», «basta chiacchiere», «cambiare», «signori, si cambia», «radicale cambiamento», «rivoluzione totale», «nuova stagione», «irrompere nel futuro», «pronti? via!», «cento giorni», «legge speciale», «allargare il centro» – polivitaminici scaduti, tossici. 

100 punti in 100 giorni

1. Pochi, ma buoni. Faremo una giunta di sole dieci persone, con cinque uomini e cinque donne. Il risparmio delle indennità confluirà nel fondo di cui al punto 59.

2. Facce nuove in Palazzo Vecchio: non sarà possibile nominare persone che abbiano già fatto gli assessori in due mandati. Bisogna avere il coraggio di cambiare davvero, non solo negli slogan.

3. Una questione di merito: alla guida delle aziende pubbliche saranno nominate professionalità indipendenti, a prescindere dalla tessera di partito.

4. Servizi alla persona. Riduzione delle attuali quattro aziende per i servizi alla persona a una sola. Il risparmio di indennità confluirà nel fondo di cui al punto 59.

5. Palazzo aperto. Il Sindaco stabilirà il mercoledì mattina come giorno di ricevimento dei cittadini.

6. La scuola è il futuro. Il Sindaco – per tutto il primo anno di mandato – visiterà una volta alla settimana una scuola cittadina. Nella crisi educativa che stiamo vivendo, la scuola va sostenuta e incoraggiata. Non dimenticata.

7. Cambiare il modo di cambiare. La macchina amministrativa comunale subirà una immediata riorganizzazione entro i primi cento giorni, in nome dell’efficienza e del merito.

8. Pronti? Via! Trenta dipendenti pubblici selezionati con bando si muoveranno quotidianamente nei vari quartieri per segnalare piccoli interventi (buche, scritte sui muri) e per garantire una risposta entro 48 ore da parte dell’Amministrazione.

9. Prevenire è meglio che sanzionare. Non sarà più possibile per “i vigilini” fare le multe, ma saranno impiegati in funzione di segnalazione e antidegrado. Per le multe bastano i vigili…

10. Segui la multa. Su Internet saranno pubblicate le cifre delle contravvenzioni e il loro utilizzo per rendere trasparente l’operato dell’Amministrazione coi soldi del cittadino.

11. Prezzi chiari, tempi certi. Una volta alla settimana gli uffici tecnici scriveranno in modo chiaro un punto della situazione reso pubblico (anche via email a chi ne farà richiesta) sullo stato di avanzamento di tutti i cantieri aperti.

12. Una nuova stagione di responsabilità. Chi sbaglia un’opera pubblica deve pagare. L’Amministrazione si costituirà parte civile in tutti i procedimenti giudiziari.

13. Stop al degrado. Subito una grande campagna perché torni il piacere di mantenere Firenze pulita: forte momento informativo iniziale e poi durissime sanzioni per chi sbaglia.

14. Niente alibi per chi sporca. Raddoppieremo nei primi cento giorni cestini, posacenere e bagni pubblici.

15. Il buon esempio. L’Amministrazione stabilirà un protocollo di intervento per dare per prima l’esempio. Semplificazione della cartellonistica, razionalizzazione delle transenne, certezza dei tempi di intervento.

16. Ripartire dalla Zeta. Modifica entro i primi cento giorni della disciplina della ZTL. Rivoluzione totale dell’attuale impostazione della ZCS.

17. Crediti di mobilità. L’accesso alla ZTL di mezzi commerciali sarà ottimizzata sul modello dei “crediti di mobilità” attualmente in vigore a Genova.

18. Un segnale non un sacchetto. All’ingresso della ZTL posto degli attuali cartelli – talvolta coperti da sacchetti della nettezza – metteremo segnali luminosi che spieghino se si può entrare o meno.

19. Rendi semplice il parcheggio. Il parcheggio costituisce oggi una delle maggiori cause di perdita di tempo dei fiorentini. Un’unica azienda per la sosta (anziché la frammentazione di aziende di oggi, alcune delle quali addirittura col bilancio in rosso) e una carta dei servizi per il cittadino consumatore.

20. Progetto per Novoli. Il trasferimento dell’Università e il futuro spostamento del Palazzo di Giustizia e della Cassa di Risparmio impongono un particolare occhio di riguardo e la presentazione entro i primi 100 giorni di un progetto Novoli che comprenda anche la soluzione dell’occupazione della scuola di Viale Guidoni.

21. Un gesto di rispetto. Eliminazione del parcheggio a pagamento presso le strutture ospedaliere. La città deve promuovere un gesto di rispetto verso i malati e le persone che li vanno a trovare. Non chiedere un esoso pedaggio.

22. Viva la mamma. Permessi temporanei a tutte le donne in stato interessante o con bambini fino a due anni, con un contrassegno particolare per l’ingresso in ZTL e per il parcheggio libero.

23. Seri con noi stessi. Revisione e controllo dei permessi di invalidità.

24. Cittadino avvisato… Infomobilità: sperimentazione di informazioni aggiornate ogni tre secondi su navigatori satellitari, pensiline, automezzi, pannelli a messaggio variabile. Programma di informazione sul traffico in tempo reale. Nuova centrale di controllo del traffico.

25. Semafori intelligenti. Presentazione del progetto di gestione semaforica intelligente sulla base della situazione del traffico. Presentazione del cronoprogramma per sostituire le lampade di semafori e lampioni con LED.

26. Paline parlanti. Presentazione del programma dei lavori per sostituire le paline presenti alla fermata dell’ATAF con strutture innovative e tecnologiche sul modello di Parigi.

27. Signori, si cambia. Radicale cambiamento delle linee ATAF come proposto dal progetto della Provincia di Firenze attualmente in fase di consultazione coi cittadini. Meno linee lunghe, meno mezzi in strada, più puntualità delle corse.

28. Sul bus solo con il biglietto. Introduzione dei verificatori del biglietto a terra. Non vogliamo più vedere il cittadino onesto pensare: “Ma sono l’unico a pagare il biglietto qui dentro?”

29. Uno scambio alla pari. Presentazione del piano operativo per rendere gratuiti i parcheggi di scambio in connessione con l’abbonamento al trasporto pubblico locale.

30. Non c’è da spostare la macchina. Inizio della sperimentazione del lavaggio delle strade senza bisogno di spostare la macchina, sul modello attualmente in vigore a Milano.

31. Fai sparire il cassonetto. Presentazione della tempistica dell’interramento dei cassonetti, ma dando certezza con l’indicazione delle date effettive e delle scadenze (se ne parla da anni, ma non si è ancora fatto).

32. Stazioni ecologiche. Essere virtuosi nella raccolta dei rifiuti è importante. Ma in alcuni casi è impossibile senza l’organizzazione di nuovi centri di raccolta per rifiuti ingombranti o di difficile smaltimento.

33. A BI CI. Abc di ogni intervento è una valorizzazione della bicicletta come possibilità reale di mobilità alternativa. Presentazione degli interventi di Bike sharing, di manutenzione e miglioramento delle rastrelliere.

34. A posto le piste. Presentazione della riqualificazione delle piste ciclabili ad oggi maggiormente dissestate. Presentazione dei nuovi interventi previsti nei cinque anni di mandato.

35. Stretta la via, larga la Banda. Completamento della copertura di Firenze con la Banda Larga per Internet. Copertura con sistema wireless del Parco delle Cascine e di dieci piazze nei primi cento giorni. Aumento delle informazioni del Comune e delle Associazioni attraverso la web-tv tematica “Florence TV”.

36. Sì alla residenza, no alla rendita. Presentazione di un modello sperimentale di “Agenzia dell’alloggio” – realizzata con le associazioni del settore – per favorire incontro di domanda e offerta, garantire proprietari e inquilini, ridurre il numero degli alloggi sfitti.

37. La bottega è il luogo del futuro. Una bottega aperta dà sicurezza. Una bottega tipica valorizza l’appartenenza a Firenze. Affitti calmierati per chi vuole restare in centro senza avere canoni di locazione troppo alti. Agevolazioni fiscali per i proprietari di immobili che valorizzano il commercio.

38. Piano speciale per i mercati. Atto d’indirizzo approvato in Giunta Comunale con gli interventi puntuali su tutti i mercati cittadini. Tempistica precisa e verificabile.

39. Mettersi in ascolto di chi non sente. Dotazione agli uffici di apparecchi DTS per sordi (URP).

40. Edilizia residenziale pubblica: sbloccare il contenzioso Comune/Regione e liberare le risorse attualmente bloccate per le ristrutturazioni e per i nuovi alloggi.

41. Cose in comune. Organizzazione di un sistema per mettere al servizio dei cittadini auto, furgoni e parcheggi dell’Amministrazione Comunale in una logica di car sharing. Perché quello che è del Comune è dei cittadini.

42. Una legge speciale per Firenze. Se ne parla da anni. Alcune forze politiche l’hanno proposta, autorevoli Ministri l’hanno pubblicamente promessa. Mettiamoli alla prova! Presentazione della legge speciale fatta da quattro articoli: creazione dell’anello Barberino-Incisa così da liberare il tratto Firenze Nord-Firenze Sud dal traffico e dallo smog, interventi sui beni culturali, recupero dei contenitori dismessi, agevolazioni fiscali per interventi a Firenze fino al 2012. E vediamo chi è di parola.

43. Una per tutti: Firenze Holding spa. Un’unica struttura per le aziende partecipate, senza doppioni inutili e con vantaggi fiscali e di mobilità dei dipendenti.

44. Parallela è più semplice. Girare la pista per non far atterrare sulla testa dei cittadini di Peretola, Brozzi e Quaracchi è l’unico modo per diminuire l’inquinamento acustico e migliorare la funzionalità dello scalo. Non sarà mai un hub internazionale, ma perché atterrare sulla testa della gente?

45. Alta velocità. Presentazione nei primi cento giorni del piano di gestione della fase di transizione tra la conclusione dei lavori nella tratta Bologna-Firenze e la realizzazione complessiva dell’Alta Velocità.

46. Binario Metropolitano. Alla luce del punto 45 predisposizione immediata di concerto con la Regione Toscana di un piano di sfruttamento immediato delle stazioni.

47. Irrompere nel futuro. L’ambiente è la grande priorità politica del futuro. Nei primi cento giorni approveremo la Green Card di Firenze, un atto di indirizzo della Giunta con gli interventi previsti: modifica del regolamento edilizio per agevolare il risparmio energetico e l’impiego di fonti rinnovabili per riscaldamento, raffreddamento, produzione acqua calda, illuminazione. Sostituzione dei rubinetti continui negli uffici pubblici. Termovalvole negli ambienti pubblici. Piano di installazione dei pannelli fotovoltaici. Incentivi sulla TIA per aumentare la differenziata. Pannelli solari termici negli impianti sportivi. Monitoraggio telematico dei consumi sul modello di San Francisco. Individuazione dell’Energy manager. Seguiremo il progetto della Provincia per recuperare energia dalle briglie sull’Arno.

48. Veicoli elettrici. Colonnine per la ricarica dei mezzi elettrica associate a pensiline fotovoltaiche.

49. Sede RAI. Presentazione nei primi cento giorni del progetto di riqualificazione della sede RAI, oggi largamente sotto utilizzata: innovazione culturale, intrattenimento, futuro.

50. Allargare il centro. Presentazione nei primi cento giorni di un progetto di rilancio di Piazza Beccaria. Passaggio alla parte esecutiva del progetto su Sant’Ambrogio di Cassa di Risparmio e Camera di Commercio. Apertura di una fase di confronto coi cittadini della zona.

51. Il futuro è viola. Basta chiacchiere, si decida: indicazione definitiva entro la prima giornata di campionato 2009/2010 della sede in cui l’Amministrazione propone la realizzazione della Cittadella Viola. Particolare attenzione sarà dedicata non solo alla qualità del nuovo stadio ma anche al parco a tema proposto dalla Fiorentina.

52. Campo di Marte. Presentazione contestuale del progetto di riqualificazione della zona del Campo di Marte partendo dalla Stazione e dallo stadio.

53. Tapis roulant. Predisposizione del progetto preliminare per la creazione di due tapis roulant: una tra la Fortezza e la Stazione Firenze Santa Maria Novella; uno tra la Stazione di Rifredi e Piazza Dalmazia.

54. Progetto Oltrarno. Approvazione di un atto di indirizzo in Giunta Comunale: valorizzazione artigianato, modifica percorsi turistici e culturali, valorizzazione patrimonio ecclesiastico, presidio sicurezza in Piazza Santo Spirito, cronoprogramma parcheggio sotterraneo Piazza del Carmine, miglioramento della qualità della vita notturna, collaborazioni con vivace associazionismo locale.

55. Tramvia. Verifica del Lotto 2 e Lotto 3 della Tramvia per evitare gli ingiustificabili ritardi dei lavori sul Lotto 1. Verifica contabile della parte economica e della bigliettazione minima garantita. Verifica tecnica della fattibilità dei tracciati proposti.

56. Housing sociale. Atto d’indirizzo sull’utilizzo di questo innovativo strumento per la residenza.

57. Largo ai veri giovani. Presentazione del progetto operativo di azzeramento in due anni delle liste d’attesa degli asili nido. Esplicita previsione dell’utilizzo di strutture attualmente occupate abusivamente per ricavare spazi per asili nido.

58. La famiglia pilastro della società. Realizzazione di una carta dei diritti del bambino-cittadino. Interventi fiscali a sostegno delle famiglie con figli. Cronoprogramma degli interventi in ludoteche e in spazi per bambini. Programmi ad hoc per far conoscere ai nostri bambini la vertiginosa storia di Firenze.

59. Fondo di garanzia per 100 giovani coppie. Finanziato coi risparmi di cui al punto 1 e al punto 4 costituzione di un fondo per garantire i mutui e riportare in città cento giovani coppie residenti fuori dai confini comunali.

60. Come ti cambio il viadotto. Progetto di riqualificazione delle due porte d’accesso alla città attualmente non concluse: Viadotto del Varlungo, Viadotto dell’Indiano.

61. Contro la crisi. Istituzione di una cabina di regia guidata dal Comune contro la crisi economica con le associazioni di categoria e gli istituti di credito presenti sul territorio.

62. L’Arno. Protocollo d’intesa con tutti gli enti interessati per chiarire responsabilità e competenze. Approvazione progetto Riva Destra. Interventi sulle sponde di vivibilità. Primi eventi già nell’Estate 2009.

63. Le Cascine. Recupero centimetro dopo centimetro del nostro parco più bello del mondo. Sblocco della struttura di gestione del Parco. Intervento sull’Anfiteatro. Atto d’indirizzo sulla messa in sicurezza e sulla riqualificazione. Non saremo credibili su nessun altro progetto sui parchi se prima non ci riprendiamo le Cascine.

64. Ma la notte sì. Approvazione in Giunta di un atto d’indirizzo sulla notte in città. Spazi di libertà aperti alla cittadinanza. Apertura delle biblioteche prolungata fino alle 24. Apertura notturna di una chiesa ogni sera e di un museo diverso ogni sera. Coinvolgimento del sistema teatrale fiorentino attivo e dinamico.

65. M’illumino più intenso… Concorso per realizzare un diverso piano di illuminazione, efficace per la sicurezza, esteticamente valido, sull’intero territorio cittadino. Al piano luci sarà collegato un piano colori innovativo ma rispettoso della tradizione fiorentina.

66. La sicurezza valore primario. Trasporto pubblico notturno, comandi distaccati in tutte le periferie sul modello di Brozzi, presenza di iniziative e associazioni nelle piazze e per le strade.

67. Solidi e solidali: i nonni fiorentini sono una ricchezza per questo territorio. Sono fondamentali sotto il profilo economico e logistico per la vita delle famiglie. Valorizzazione dell’apporto degli anziani e dell’associazionismo ad essi collegato. Atto d’indirizzo in giunta per il rafforzamento dei centri anziani.

68. Passaporto studentesco. Istituzione della carta dello studente, fiorentino, italiano e straniero, con i diritti e i doveri dei nostri ragazzi. Possibilità di sconti sul trasporto e sui musei a fronte di un atteggiamento di rinnovata responsabilità.

69. Nessuno si senta escluso. Presentazione di un atto di indirizzo in giunta comunale per rafforzare gli strumenti dell’associazionismo, d’ispirazione laica e religiosa, per contrastare il dramma della solitudine in una logica di sussidarietà.

70. Società della Salute. Verifica del funzionamento della Società della Salute, coinvolgendo l’associazionismo e le professionalità coinvolte in un momento di confronto pubblico entro settembre 2009.

71. Welfare e sussidiarietà. Apertura di una fase di ascolto delle centinaia di associazioni operanti sul territorio e costruzione del Bilancio 2010 sul Welfare in una logica di partecipazione. Forte valorizzazione del principio di sussidiarietà.

72. Sulle strade. Campagna di comunicazione rivolta ai più giovani sulla sicurezza stradale unita all’informazione corretta sulle conseguenze dell’uso di sostanze e dalle previsioni di navette discobus. Coinvolgimento dei gestori dei locali.

73. Stati generali dello sport. Lo sport a Firenze è ricco di società, di progetti, di persone con grandi qualità; è un po’ meno ricco di soldi e di strutture. Entro i primi cento giorni convocheremo gli Stati Generali dello Sport fiorentino per valorizzare il lavoro di migliaia di volontari appassionati e tenaci.

74. Giornata del fiorentino. Presentazione del progetto per far entrare una volta al mese i cittadini gratuitamente nelle strutture del Polo Museale e di Palazzo Vecchio.

75. Leonardo Card. Presentazione del progetto per la card unica per i turisti, comprendente anche i musei statali e le modalità di gestione del trasporto pubblico.

76. Belli e accoglienti. Semplificazione delle strutture territoriali che si occupano di promozione. Presentazione di un atto di indirizzo con la segmentazione dell’offerta specie per periodi di bassa stagione. Piano di rilancio del turismo congressuale.

77. 2012 Vespucci. Costituzione del comitato promotore per l’Anniversario dei 500 anni della morte del fiorentino che ha battezzato il nuovo mondo: Amerigo. Iniziative rivolte in modo particolare al pubblico americano, turistico, universitario, economico, culturale.

78. 2019 Leonardo. Costituzione del comitato promotore per l’Anniversario dei 500 anni della morte di uno dei più grandi geni dell’umanità: Leonardo. Iniziative rivolte in modo particolare alla comunità scientifica internazionale per tenere un segno permanente a Firenze di questa celebrazione.

79. La porti un bacione. Creazione di un programma ad hoc. Coinvolgimento dei fiorentini che non abitano più a Firenze, dei fiorentini in Eramus e degli studenti stranieri che fanno l’Erasmus a Firenze. Valorizzazione degli studenti stranieri che lasciano Firenze come ambasciatori della bellezza della città nel mondo.

80. Pazze Piazze. Realizzazione nell’Estate 2009 del progetto di animazione delle piazze cittadine per chi rimane in città.

81. Vola al cinema. Atto di indirizzo in Giunta per i cinema del centro storico e realizzazione di un filmato da proiettare al mattino per i turisti dove illustrare la bellezza di Firenze.

82. Il percorso di footing più bello del mondo. Realizzazione di un percorso di footing di circa un’ora tra le meraviglie della nostra città. Per turisti e residenti.

83. San Lorenzo. Atto d’indirizzo che istituisca un itinerario ad hoc che colleghi il Palazzo Medici Riccardi, la nuova Galleria delle Carrozze, via Ginori e la via Taddea di Pinocchio, lo spazio di Sant’Orsola in questa fase di rilancio, il rilancio del Mercato Centrale, la Basilica di San Lorenzo, le cappelle Medicee e il rientro in Palazzo Medici.

84. Sant’Orsola. Conclusione dell’iter di accordo con il Demanio. Via libera tecnico ai lavori. Previsione del Liceo Artistico, di atelier per artisti contemporanei.

85. Luce sulla sinagoga. Illuminazione pubblica e innovativa di tutta l’area della Sinagoga di Via Farini in funzione di sicurezza ma soprattutto per consentire il godimento anche da lontano del luogo di culto.

86. I convegni di Firenze. Presentazione di un’iniziativa internazionale sui temi della laicità nel mondo. Sostegno alla proposta di creare a Firenze la “Davos dei Beni Culturali”.

87. L’Università. Presentazione di un atto di indirizzo nei primi cento giorni per coordinare gli interventi sugli alloggi per studenti, la logistica specie dei nuovi poli, gli eventi per promuovere la presenza di studiosi, la collaborazione istituzionale tra Città e Ateneo.

88. Chi più ne ha più ne metta. Bando di concorso annuale per raccogliere idee dai cittadini, che liberino il talento e l’ingegno dei fiorentini e che rafforzino il senso di un rapporto proficuo.

89. Ah, che bello caffè! Atto di indirizzo con previsione di incentivi fiscali e vantaggi economici per chi intende aprire caffè letterari o filosofici.

90. Pari opportunità davvero. Percorsi odorosi con passeggiate per non vedenti alle Cascine; modellini tattili costruiti in collaborazione con la Facoltà di Architettura per chi la bellezza può soltanto toccare; aree di sosta per camper con protocollo d’accoglienza per diversamente abili.

91. La Fortezza. Acquisto dal Demanio e atto di indirizzo per effettuare lavori semplici, rapidi e rispettosi delle attività già preventivate. Forte spinta sul settore congressuale.

92. Forte Belvedere. Organizzazione dei primi eventi nell’Estate 2009, dopo la completa verifica sulla sicurezza.

93. Fondazione Palazzo Strozzi. Presentazione del programma verso il 2015, anniversario dell’Unità d’Italia. Valorizzazione del contributo economico del privato.

94. Distretto dell’innovazione nei beni culturali. Presentazione del progetto di valorizzazione del settore dell’innovazione tecnologica nella gestione dei beni culturali finalizzato a creare in due anni 500 posti di lavoro. Firma di un protocollo d’intesa tra il Comune e l’Opificio delle Pietre dure per rafforzare il ruolo di questa Istituzione punto di riferimento mondiale nel settore del restauro.

95. Musica, Maestro! Censimento di una serie di spazi dove valorizzare la musica come forma di comunicazione: portare il Maggio formazione nelle piazze, liberare sale per i ragazzi che suonano, valorizzare la Filarmonica Rossini e in genere le bande.

96. Firenze, città scientifica. Atto d’indirizzo di Giunta che colleghi la rete dei musei scientifici fiorentini, gli incentivi per gli studenti che scelgono di seguire materie scientifiche e le iniziative di promozione correlate, con particolare riguardo alla ricerca e al polo tecnologico di Sesto Fiorentino.

97. Festival della creatività. Collaborazione con Regione Toscana per fare diventare questo appuntamento sempre più internazionale, specie nel 2009 anno della creatività. Valorizzazione di eventi che attirino pubblico e rafforzino identità sul modello delle Lezioni di Storia all’Odeon.

98. Il migliore amico dell’uomo. L’uomo sia amico del cane. Sì a un canile a Firenze, sì ad aree attrezzate per cani. Ma il padrone del cane sia amico di tutti, partendo da bambini e disabili: multe severe per chi non pulisce gli escrementi, rispetto rigoroso degli spazi per bambini.

99. La casa delle culture. Individuazione di uno spazio per valorizzare la presenza in Firenze di comunità straniere. Percorsi di confronto, condivisione, scambio. Percorsi formativi sulla storia di Firenze e corsi sull’identità fiorentina.

100. Gemelli davvero. Delibera d’indirizzo di interventi concreti sui gemellaggi fiorentini perché siano occasioni di arricchimento economico e culturale e non gite istituzionali. Particolare coinvolgimento delle scuole superiori.

Un servo è un servo

Nel loro Traité de l’argumentation (1958), che su queste pagine torna di tanto in tanto come strumento di decriptaggio del messaggio che scorre subdolo, Perelman e Olbrechts-Tyteca ci avvertono che, «quando in una discussione non formale la tautologia appare evidente e voluta, come nelle espressioni del tipo “un soldo è un soldo”, “i bambini sono bambini”, essa dovrà essere considerata una figura»: in pratica, «si utilizza un’identità formale fra due termini che, se l’enunciato deve presentare qualche interesse, non possono essere identici», e dunque «l’interpretazione della figura, che vorremmo chiamare “tautologia apparente”, esige un minimo di buona volontà da parte di chi legge». Anche meno del minimo basta per dare il giusto senso al delizioso editoriale di Giuliano Ferrara su Il Foglio di lunedì 27 ottobre – quando è giusto complimentarsi, qui non ci si sottrae – che ha l’unico difetto di avere un titolo assai loffio (Cari berlusconiani spaesati, spremetevi per una volta le meningi), mentre sarebbe stato perfetto con Un servo è un servo.

Tautologia apparente, perché i due termini non sono identici. Il secondo servo, infatti, è da intendere in modo letterale, ancorché nell’accezione estensiva, che non dà alcuna informazione su causa e natura della sottomissione, ma si limita a definirne il modo. Il primo, invece, è l’ellissi dell’individuo che si esaurisce nella sua pulsione gregaria: «dipendete storicamente da lui e solo da lui, sarete anche personalmente rispettabili individui dotati di autonomia, e certo che molti di voi lo sono, ma come gruppo politico avete investito tutto quel che avevate sulla leadership personale del Cav., e per anni, lunghi anni, avete rinunciato a ogni autonomia politica e di pensiero, a ogni autentico contrasto, avete votato tutto, contribuito a un mezzo culto della personalità, e non sempre con buon gusto la vostra personalità collettiva è stata sacrificata all’idolo che vinceva, era opulento, distribuiva riconoscimenti e onorificenze perfino oltre i meriti, in molti casi». Siete questo e «ora fate obiezione politica e di coscienza sulla linea, addirittura»? Ma come vi permettete? Un servo è un servo.

Giusto complimentarsi, perché l’editoriale è un bel redde rationem, degno d’un Étienne de La Boétie. (Oddio, forse qui esagero, non so se Étienne de La Boétie sarebbe arrivato a scrivere: «Ricordatevi la nipote di Mubarak, su, non fate i sepolcri imbiancati», ma, insomma, semel transeat.) E tuttavia una precisazione è necessaria, e anche qui torna utile il Traité de l’argumentation, per ciò che attiene alla distinzione tra il dire e il dit, dove quella che August Baron chiama sillepsi oratoria (De la rhétorique, 1849) si annulla nella coincidenza tra senso proprio e senso figurato: per farla facile, direi che il redde rationem non è rivolto a chi ha la colpa di essersi fatto servo, ma a chi non ha diritto di essere altro, e non già per propri limiti, ma per la ratio intrinseca alla cosa umana. Neanche è tutto, perché c’è pure la condanna ad una ineludibile coazione a ripetere: «Avete un candidato credibile che sia suscettibile di affascinare e trascinare gli italiani in una nuova fase dell’azione pubblica?». Potete liberarvi del padrone solo scegliendovene un altro. Il dit suona moraleggiante, il dire è quello del maggiordomo che riprende la servetta sorpresa a spruzzarsi l’eau de cologne della signora. 

Crepuscolo del ruinismo

L’intervista che il cardinal Camillo Ruini ha concesso ad Aldo Cazzullo per il Corriere della Sera di mercoledì 22 ottobre merita un commento puntuale, senza sorvolare neanche su una virgola, perché – insieme – è ritratto vividissimo dell’uomo, estratto delle ragioni di una stagione ormai chiusa che reca la sua impronta,  saggio di quel concerto di carismi che nella Chiesa di Roma, con sublime perizia mirata all’edificazione degli stracazzi propri, alternano verità a carità, arcigno pretendere ad accorato perorare, passando con la disinvoltura di chi lo fa da due millenni, dal rinserrarsi nella turrita cittadella dell’ortodossia, coi pochi che davvero sanno essere zelanti, all’andar per bettole e bordelli, per tirarsi dietro avvinazzati allo scemar di sbornie e troioni in finale di carriera, per portar speranze esangui a frollare nella resipiscenza, con la promessa della resurrezione della carne, e l’anticipo di un analgesico esistenziale.

Era un Sinodo straordinario, espressamente voluto da Bergoglio, che ha deciso fosse istruito da Kasper, del quale sapeva bene quali fossero le opinioni sui temi scelti. In pratica, era un Sinodo che nelle intenzioni di chi l’aveva indetto doveva avallare la decisione di una svolta della pastorale sulla famiglia con la consueta procedura che dà alla volontà del papa la forma di una risoluzione  collegiale. E c’è stato l’intoppo, perché le resistenze alla linea sulla quale i vescovi erano chiamati all’adesione sono state assai vivaci, al punto che la relazione finale ne ha dovuto tener conto. Il documento che verrà licenziato l’anno prossimo non sarà comunque impegnativo per Bergoglio, ma di fatto questo primo atto della commedia non si chiude come da copione. Come ci racconta tutto questo, Sua Eminenza? «Non una Chiesa divisa, ma una Chiesa con posizioni differenti», ma posizioni differenti non implicano una mancata condivisione di opinioni e una divergenza di vedute e di intenti? «Membri gli uni degli altri», ma in un corpo palesemente scisso, e su punti assai sensibili. «Arrischiato parlare di maggioranze e minoranze»? Proprio questa volta che si è deciso di rendere pubblici i risultati delle votazioni sul documento finale e che questi hanno dato modo di dare espressione plastica alla spaccatura? Ma non c’è bisogno di avere una gran faccia di culo per scoreggiare tanto eufemismo?

Glielo si fa notare e l’eufemismo svapora: «l’unità della Chiesa» è assicurata dal fatto che spetta al papa dire l’ultima parola. In sostanza, il Sinodo è del tutto inutile, se non a dare al papa lo spaccato – mai come in questo caso il termine è calzante – di un corpo che si fa unanime solo nell’obbedienza, sennò c’è da temere «conseguenze negative». Ecco fatta chiarezza su cosa sia davvero la «comunione» cui si faceva cenno nella risposta precedente.

Mica risponde, Sua Eminenza. Gli chiedono chi sono gli «intellettualisti», e lui dà la definizione dei «buonisti». Svicola, sicché costringe Cazzullo a toccargli il nervo che Bergoglio ha scoperto rigettando la formula che è stata del ruinismo.

Oggi è un richiamo alla «coerenza» , ieri «la coscienza dei credenti deve essere illuminata e formata non solo dalla loro ragione ma anche dalla fede e dall’insegnamento della Chiesa [sicché] è teologicamente infondata quella posizione per la quale il richiamo alla propria libertà di coscienza viene fatto valere per discostarsi dagli insegnamenti della Chiesa: all’interno del mondo cattolico, la controversia sui “principi non negoziabili” ha qui il suo vero nocciolo» (Riva del Garda, 1.4.2011). Detto con sincera ammirazione: gran figlio di puttana.

Non c’è stato un quotidiano che non ne abbia riportato notizia, e nessuna smentita è arrivata dalla Sala Stampa Vaticana, ma Sua Eminenza non sa. Se non sa, è probabile che la notizia sia falsa. Fila, no?

Hanno parlato di teologia, chissà come si sarà arrivati a parlare del ruolo di un papa emerito.

Finalmente alla dottrina quel che è della dottrina. Ti risposi? Sei bigamo. Ci rinunci e ti limiti alla convivenza? Sei un adultero. Manca solo il ribadire che il matrimonio civile – primo o secondo che sia – è concubinato, e al cattolicesimo si toglie ogni imbellettamento. 

Sia chiaro: la Chiesa di Roma è nel pieno diritto di pretendere obbedienza dai propri fedeli. Dovessi scegliere, mi schiererei al suo fianco contro tutti i cattolici a cazzo di cane che davanti a un prete promettono fedeltà eterna al coniuge e poi pretendono di stare nella grazia di Dio anche se non riescono a onorare il loro impegno. È perciò che il povero Ruini mi fa una tenerezza infinita: costretto ad ammettere che si deciderà di negoziare sul principio, che resterà immutato solo sulla carta. E cosa c’è di più straziante di un «intellettualista» costretto a comportarsi «buonista», perché quella è la consegna?

Un poco di pietà da quello stronzo di Cazzullo? Macché. «Eminenza, mi faccia capire: mettete una pecetta sui passi del Catechismo che risultano più indigesti al gregge?». E cosa può rispondere, il poverino? «Guardi che sotto la pecetta rimane scritto tutto uguale a prima». 

Wojtyla? Grande condottiere polacco. Ratzinger? Grande teologo tedesco. E Bergoglio? Latinoamericano – stop – charla y corazon.  

Ecco, se vuole evitare la scissione, il Pd prendesse esempio.

Qui siamo a metà dell’intervista, dove è buona creanza allentare la tensione con qualche domanda di disimpegno. 

Povero Socci. Va senza dubbio meglio a Ferrara.

Chiuso l’intermezzo buffo, si torna al sodo. D’altronde perché intervistare Ruini? Perché è stato il più cazzuto generale della Reconquista tentata coi pontificati di Wojtyla e Raztinger: si va a vedere quanto gli bruci il culo la ritirata strategica di Bergoglio. Non ci sia aspetta certo che lo ammetta, se gli brucia: si cerca di intuirlo, facendo la tara di quanto è obbligato a dire. E gli brucia. Caspiterina, quanto gli brucia. Così non ha difficoltà ad ammettere che le trovate mediatiche del latinoamericano sono tornate utili...

... ma quando pensa a quanto costi mostrar le spalle al nemico è tutto un ribollir di bile. 

Si consola all’idea che verrà giorno in cui sarà possibile tornare a dare del ricchione al ricchione, fosse pure quando Dio farà cadere pioggia di fuoco su Sodoma. Spioverà, e tra le nubi apparirà San Camillo Ruini, e sulle macerie del tramonto demografico dirà: «Ve l’avevo detto, io».

Al momento, c’è da soffrire. C’è da cedere la mano per non lasciarci il braccio, mentre ieri si poteva negare anche l’unghia a chi chiedeva un dito. 

E si concede la mano, ma a far male è tutto il braccio, spalla compresa.

Povero Ruini...

... costretto a consolarsi con argomenti da prefettura.

E come no, perché escluderlo? Abbiamo Marione Adinolfi. 

Avete preso nota? Bravi.